分卷阅读63（2 / 2）

岑景没有开玩笑的意思，对着柯冉点点头。

严列期看着好笑，伸出手去手动帮柯冉合上下巴，说：“养活你们不得靠钱啊。”

然而下一秒，他正了正表情，对岑景说：“不过岑景，你这次有点失策。这种案子能够收到费，但是太难打了，性价比算下来其实并不高。”

岑景叹了口气，承认了自己的失误。

严列期又开始教岑景如何判断一个死刑标准案件的“可打程度”，毕竟他是检察官转业的，在这一点上岑景对他一直都是保持着虚心求教的态度。

柯冉听他俩对话，云里雾里的，最后忍不住开口道：“那到底应不应该接死刑案件呢?”

一记直球打得岑景和严列期一愣一愣的。

两个人互相看看，都没有接话。

最后还是严列期咳嗽了一声，说：“死刑，只要能够承受得起压力，并且觉得不违背自己的良心，都可以接。”

成熟压力柯冉可以理解，毕竟死刑案件的辩护成功率是出了名的低，但是----

“违背良心?”

严列期看他一眼说：“能够被指控死刑的犯人在社会大众眼里都是罪大恶极的，不是所有律师都能够不抱偏见地为他们辩护。不管当初接下案子的原因是什么，人际、金钱，还是其他的，但是合同一签，你就得尽全力。”

柯冉乖乖地点点头：“这我知道。”

他想了想，又说：“我们不能因为他的错误就完全地否定一个人啊，作为律师还有偏见这都是违反职业道德了吧……”

岑景听到他这番言论倒是笑了出来：“道德?”

一直埋头看电脑的岑景抬起头来，眼带笑意地看向柯冉，继续说：“道德也不过是一种社会意识形态。偏见对人当然是不道德的，但是那些人被逮捕被羁押甚至是被判决的原因那就道德了吗?”

柯冉瘪了瘪嘴，说：“两者没有比较性啊。偏见说的就是以偏概全----”

岑景眼神示意柯冉不要激动，打断他继续说：“你眼中的道德，不一定在别人眼中就是了。而且如果真的要评价一件事，前提就是完整摸清楚整个事情的脉络……你有把握摸清一个案子的完整脉络吗?”

不知到岑景要说什么，但是现在的确是常见委托人和当事人隐瞒部分事实的情况，柯冉摇摇头：“没有。”

岑景说：“那谁不是在以偏概全呢?”

柯冉又点不服气，小声说道：“你这是偷换概念嘛。”

岑景也不服气，或许这就是偷换概念的人从来不觉得自己在偷换概念，刚想开口，严列期伸出手挥了挥，制止这两个人毫无意义的争辩。