“刺啦”一声,林朝夕打开易拉罐,把一听可乐倒两杯。
泡沫咕噜咕噜满溢至杯口，她和老林不约而同举杯轻碰。随后。他们一口气喝了大半杯，同放下杯子、抹抹嘴。
林朝夕：“所以冯教授发表的那篇论文,究竟有没有证明……？”
“不算正式发表，只是发个草稿,在走正式发表的审稿流程。”老林打了个可乐味的嗝。
“你果然一直有关注这件事！”
“咳”老林瞪大眼：“怎么还给爸爸下套呢？”
“因为我总觉得，爸爸瞒着我一些事情，故意不告诉我。”
“想象力过于丰富了啊。”
“那你为什么不告诉我,你和曾教授、裴之一样，都有研究p/np问题？”
“注意你的措辞，什么叫我和他们一样，明明是我先，而且……”老林顿了顿，竖起三根手指，“三个月前你知道什么是p/np，我和你一个哲学生聊什么？”
林朝夕瞪大眼，再次被噎住：“您这属于学科攻击了啊？”
老林“哼哼”两声，很骄傲地不说话了。
老林说得没错。
对她来说，这是横跨两个时空很长一段探索时间。而对老林来讲，三个月前，她还是个对数学兴趣全无的文科生。他和她在数学方面，很难再有过共同语言了。
不过幸好，他们现在可以聊一聊了。
关于p/np，在那次裴之主持并翻译的讲座后，老林其实已经给她讲过不少。
如果一个问题能在多项式时间内找到算法，那么它就是p问题。
而np问题，则是指那些我们无法用快速方法找到答案，但如果给出一个解、我们能在多项式时间内验证它的问题。
在np问题中，有一类特别难的问题，称之为npc问题。
npc问题有两个重要特性：1.它是一个np问题；2.所有np问题都可以归约到它。
stephena.cook于1971年发表了theplexitytheorem-provingprocedures，提出np-plete问题这一概念。并通过非确定性图灵机，证明布尔逻辑的可满足性问题（sat问题）是一个npc问题。
而老林选择的切入点，是精确图同构问题。
面店里生意好到不行，差不多他们聊到一半的时候，红油面才上来。热辣的面汤，配上翠绿葱花，很让人有食欲。
老林挑起一缕面，展示给她看：“自从有了sat问题，一大堆npc问题就随之而来。要证明一个新的npc问题，只需要要把一个已知的npc问题归约到它，即可。”
“听上去好像有点简单。”林朝夕咬了咬筷子，“那为什么精确图同构至今没被证明是否属于npc问题？”
“有两种可能。”老林说，“第一，精确图同构本身不属于npc问题，所以无法被证明。”
“第二呢？”
“第二当然是数学家能力不够证不出来，还有什么原因？”
网址已经更换, 最新网址是：sspwk.me 关于解决UC浏览器转码章节混乱, 请尽可能不要用UC浏览器访问本站,推荐下载火狐浏览器, 请重新添加网址到浏览器书签里
目前上了广告, 理解下, 只有这样才可以长期存在下去, 点到广告返回不了可以关闭页面重新打开本站,然后通过阅读记录继续上一次的阅读
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的