分卷阅读305（2 / 2）

只是一连等了这么多年，国际上始终没有出现有人挑战那些题目成功的消息，倒是出现了不少新奇的思路，可惜最后都没能敲开那些谜题的大门。

一行行算式在卫添喜笔下诞生，论文作者在构思时，运用一种十分新奇的思路将数学命题做了简化，然而，在论文第二页，卫添喜发现了一个致命的疏漏之处。

“逻辑结构上存在重大缺陷。”卫添喜紧拧着眉头嘀咕了一句，用笔在论文手稿上画了一条线，把错误的那处勾了出来。

可惜这片论文已经失去了变成文物的资格。

跳过那处逻辑结构上存在明显缺陷的地方，卫添喜假设作者的逻辑正确，继续看下文。

遗憾地是，后面的结果顺风顺水，证明过程十分顺畅。如果被卫添喜发现的那处疏漏能够解释得清楚，摆在卫添喜书案上的将会是一篇十分优秀的论文。

卫添喜自己动笔，开始在纸上重新计算那处存在逻辑错误的地方，试图自己补全那个作者的论证过程。

草稿纸写满三张，卫添喜看着自己笔下推导出来的公式，轻轻吁出一口气，有些失望。

她推导出来的结果同那作者证明的结果存在巨大差异，甚至可以用天差地别来表示。

将自己的论证过程附进论文中，卫添喜开始撰写审稿回复信。

在信中，她将这篇论文的优缺点客观地做了评价，并且针对论文中提到的问题做了详细的解释，然后封好信封，亲自把信给寄了出去。

《数学科学》编辑部为了保证审稿的公平，采用的是盲审制度，论文作者不知道自己的文章会落到哪个审稿人手中，只知道审稿人一定是数学界的权威之一，而审稿人也不会知道自己手中拿着的是谁的文章，从根本上杜绝同行之间‘互捧’的可能。

同时，也造成了好友之间互相打脸的悲剧。

卫添喜收到的这篇文章就是她的好友----在普林斯顿高等研究院数学研究所工作的德莱克老先生所写的。

德莱克老先生比卫添喜大了将近四十岁，二人属于忘年交。

卫添喜十分敬佩德莱克老先生在学术界的威望，德莱克老先生也十分欣赏卫添喜在数学领域中展现出来的才华，然而……卫添喜的这份审稿信怕是会将友谊的小船摧毁了。

那封信漂洋过海抵达《数学科学》的编辑部时，已经是大半个月后，《数学科学》编辑部的主编亲自看了卫添喜写的回信，又找了普林斯顿数学研究所的一些数学家来研究卫添喜给出的审稿意见，最后忍痛向德莱克老先生说了‘no’。