分卷阅读19（2 / 2）

@粉丝3回复：虽然只是宣传图，并没有正式收录在书里。但还是觉得应该出来道歉。

@粉丝4回复：我把所有骂xx出版社的都赞了一遍。

@粉丝5回复：摸摸槲生，对方太过分了。可是，您老人家终于发微博了，失踪人口回归啊！/(ㄒoㄒ)/~~

@粉丝6回复@粉丝5：那一天，南槲生终于想起自己的微博。

@粉丝7回复：他大概才想起微博密码吧。

……

南槲生一条一条地翻着评论，大多都是义愤填膺替他抱不平的，当然也有些吐槽他老不发微博的，也有些老粉替大家指路小号的。不过，也有一些不和谐的声音。

@粉丝56回复：已经拿到新书的人表示，书中根本就没有这张图。这锅我们不背。

@粉丝67回复@粉丝56：拜托，睁大眼睛瞧一瞧。槲生有艾特书作者吗？槲生只是要出版方出来解释，和你家爱豆有什么关系。不要乱刷存在感。

@粉丝69回复：某家粉不要乱刷存在感。我们家槲生根本没有提你们好吗？好笑！(#‵′)凸

@粉丝70回复：司南大大的书最近很火，某些人这时候跳出来真的让人怀疑动机啊！ヾ(￣▽￣)

@粉丝71回复@粉丝70：某家粉真的不要给自家偶像招黑啊。我们家槲生只是在正当维权而已。而且，某家粉的视力貌似都不是很好。要不要我们众筹眼镜啊！

@粉丝72回复@粉丝70：卧槽！！某家粉真的不要太无脑哦！！这他妈明明是正当维权好吗？？有点法律常识好吗？？

@粉丝73回复@粉丝70：请这位朋友先去查一查南槲生的作品集的销量好吗？乖，别乱叫。

@粉丝74回复：身为司南的书迷，看到某些评论我觉得很丢人。也请南家粉不要因为这些粉丝就黑司南粉。大多数司南粉都是有素质的。

@粉丝75回复：路人来说一句，某些司南粉，你们都不看图一的吗？是司南这一边先要求使用南槲生的画的，只是人家拒绝了。真不知道你们怎么看出南槲生想借机炒作了？阅读理解简直零分。

……

虽然有几个司南的粉丝说了一些不太和谐的言论，但是大多是粉丝和路人都是站在南槲生这一边的，南槲生自己也觉得委屈。他知道只是宣传文案中盗用了自己的作品，并没有收录在书里。所以他也只是想要和出版社进行交涉，没想到会戳中一些司南粉的神经。

不过，幸好只是个别粉丝而已。加上一些同行和有合作的人也站了出来，转发微博表示支持。南槲生也就没理会这些不和谐的声音。而且自己和这个司南以前就没有什么交集，也没必要为了几个粉丝去交涉。