分卷阅读129（1 / 2）

的，《指匠情挑》在最佳影片争夺中,是以三票之差惜败《芝加哥》。

奥斯卡多达六千人的评审制度，极少将同一奖项颁给多人，但历史上确实曾罕见的出现过平局“双黄蛋”。

学院规定，如果两方得票相差小于3，那么被认为是平局。

也就是说，被竞争对手抹黑的《指匠情挑》，再因同性题材先失四分之一选票后，以极微弱票数憾败公关强劲到了极点的《芝加哥》，仅仅是一票之差，就差点缔造罕见平局。

仅仅是一票，《指匠情挑》遗憾落败，而奥斯卡学院保守中庸的评判结果，以及受公关权术左右的潜规则风向，一时间被推上风口浪尖。

如果你现在询问学院主席弗兰克·皮尔森，他最厌恶之人是谁，韦恩斯坦兄弟的名字估计会格外响亮。

韦恩斯坦当年利用《莎翁情史》成功掀翻《拯救大兵瑞恩》，就是在颁奖前利用公关手段制造内幕抹黑对方，现在为了对付《指匠情挑》，无疑又将这手段用了一遍。

学院理事会实际上并不在意获奖人，是用了何种手段达到目标。

但在此刻，奥斯卡学院奖被公开质疑公正性的情况下，学院办公大楼里的所有人，都不能再像从前一样视若无睹。

全世界范围内任何一个影展与电影奖项，确保其安身立命的第一基石，都绝对是公正与专业，如果最本质要义受到怀疑，影响力只会下滑跌落。

无奈之下，美国电影艺术与科学学院公开发表声明称——

“《指匠情挑》仅以一票之差未能缔造平局，而最佳影片最终颁给歌舞题材影片，想必是因近年来恐怖组织在世界范围内动作频发，而歌舞片能表示出评委们厌恶战乱、期待早日歌舞升平的愿望。”

这一则声明不但没能平复质疑，甚至再次引发了玛格丽特影迷的愤怒——

“颁给歌舞片表示厌恶战争、歌舞升平？学院难道不知道玛戈才是曾经被恐怖组织绑架的受害者？评委脑子被土拨鼠踢了？”

这次不只是公正性，连学院理事会的公关撰稿人，都开始被怀疑智商——

厌恶战争和恐怖组织？然后你把该属于恐怖袭击受害人的奖项给别人了？

excuseme？这逻辑是不是哪儿有点问题？

美国电影艺术与科学学院理事会，这次并未再次发表声明，而是准备以沉默应对，等到讨论热度降低，自然就能顺利度过此次质疑危急。

但就在这时，奥斯卡评委竟然卷入盗版丑闻，再次将学院推上风口浪尖。

以此，掀开了一场舆论狂欢盛宴。

每年颁奖季，电影公司都会向奥斯卡评委发放电影样片，而这种样片落入盗版商之手，并被非法复制和销售的情况早已屡见不鲜。

各大电影公司为了能够顺利评选奖项，担心过于深究得罪奥斯卡评委，一向只得睁一只眼闭一只眼。

但此次，环球影业竟然不再沉默，而是联合几大电影公司，当机立断采取行动提供完善证据，证明送选奥斯卡的样片被评委泄露，使其盗版版本出现在互联网上，致使票房严重受挫。

环球影业、华纳兄弟和索尼公司，最先将名为卡里迪的评委告上法庭，短短数天之后，各大电影制片厂紧随其后，甚至连美国联邦调查局都加入审查中，引发了整个好莱坞的大幅动荡。