分卷阅读21（1 / 1）

章。因此我方当庭向法庭提交一份申请，请求法庭对保证合同上的签名及公章真伪进行鉴定。”

审判长道：“原告方，请你看过被告方的鉴定申请后，发表意见。”

时陌从审判长手里接过鉴定申请书看了一眼，目光锐利得仿佛明察秋毫的判官，让所有谎言无所遁形：“我方认为，被告的鉴定申请毫无意义。第一，当时有案外人的法定代表人在场，如果法庭认为我方主张不足为信，可以要求案外人法定代表人出庭作证，证明涉案合同是当事三方的真实意思表示，合同上李家的签字及家罗公司的盖章都是真实的。本来应当是由我方找证人出庭，但我方认为，由法庭传唤证人，会更有说服力。第二，被告公司的公章在登报注销后，仍将其用于签订其他保证及买卖合同，我方刚才已提交证据证明，由此可证该公章在注销后仍将其用于正常的交易往来。如果被告坚称涉案合同上的公章是假的，那么其他合同上的公章自然也是假的，对此我不得不抱持怀疑，被告究竟对公司的管理松懈到什么地步，才会导致被人伪造公章签订多个合同？被告对此难道毫无责任？假如不存在上述的他人伪造公章现象，那么就是被告恶意使用作废的公章，来推卸责任、损害第三人利益，对此法庭更应追究被告方的责任！”

气势磅礴，强大的气场贯穿整个审判庭，令人精神为之一振，旁听观众面面相觑，赞赏地相互点头。

被告两位律师则眉心紧皱，关于时陌的第一个观点，他们本来打算在时陌提出要法庭传唤证人出庭时，辩称这是原告方的责任，应当由原告方找证人出庭，然后等原告找来证人出庭后，以证人与原告是恶意串通、故意诬陷为由，不认可证人证言。

谁知道时陌把话说死了，完全不给他们见缝插针的机会，直接说有需要的话，就由法庭来传唤证人，他们不背这个锅，这样一来，证人是由法庭传唤而来，而非原告找来，那还怎么说证人与原告串通？后路根本都被时陌堵死了。

至于第二个观点，他们一时还没想到应对的意见，没想到时陌竟然如此犀利，一针见血。

谢锦程含笑点点头，时陌成长了。

李家见律师没反应，急得骂道：“你们干什么，反驳他啊！”

两位律师面面相觑，女律师斟酌一下，正准备反驳时，主办法官又继续发问了。

“被告李家及家罗公司，你们认为你们不用担责的证据和理由是什么？”

“根据涉案合同第四条第五款，”男律师念出该条款内容，“我方认为，该条款属于约定不明，对于我方应承担的保证金及违约金都未有明确约定，我方不应担责。”说完，他抬起头，仔仔细细地观察时陌的言行举止，等待从中看出时陌的心理状态，揣摩时陌心思，步好下一步路。

然而时陌却打乱了男律师步好的棋盘，他突然笑了，目光散漫，动作自然随意，一副不把对手放在眼里的模样：“三方当事人都是多年好友关系，也有多年的贸易往来，三方当事人都认为担责数额可以另行友好协商，因此才约定不明。被告方提出的观点，只能说明三方缔约有瑕疵，但并不能因此否认被告的责任，该合同是当事三方真实意思表示，内容合法，签字盖章都是真实的，是有效合同，被告应根据合同约定，承担担保责任。如果只因为缔约瑕疵便无需担责，那将违反诚信原则，不利于社会稳定。”

男律师握紧了笔，他纵横律师界多年，自认一双眼看遍世间百态，阅遍无数人物，人心在他面前就如一面透亮的镜子，清清楚楚，他可以根据对手的性情设下陷阱，可以根据朋友的心思说出贴心的话，然而他这样的人物竟然看不透时陌，明明时陌上一秒还如出鞘的刀剑，锐利逼人，下一秒却如轻浮之人，漫不经心，态度随意，完全让人琢磨不透他的真性情。

主办法官问：“被告对原告的说法有什么意见？”

男律师意一字一顿，拖慢语速，紧紧盯着时陌的表情，期望能从细枝末节看出端倪：“我方对原告的说法不予认可。第一，签订合同时，李家及家罗公司人员均不在场。第二，合同上的签字与盖章都是虚假的。”

时陌又笑了，好像被告说了什么特别好笑的笑话，笑得特别自然纯真，没有一点嘲讽与讥笑的意味，但男律师就是看不懂他到底笑什么。

男律师的手背绷出了青筋，时陌太随意了，偏偏他的话又犀利得惊人，如果不是胸有成竹、胸有点墨，谁能有如此恣意潇洒的态度？在时陌眼中，这好像不是一场博弈，而是胜券在握的游戏。

相比自己的紧张，男律师觉得自己就像个小丑，根本没被时陌放在眼里。

男律师的心乱了，随着庭审进入激烈的辩论阶段，他更是心乱如麻。庭审也是律师心理的博弈，心理坚定，便能力压对手，反之，则会被对手牵着鼻子走。

从法庭调查阶段走到辩论阶段，期间经历了近半个小时，然而男律师一次都未能如愿地给时陌设下陷阱，反而被时陌清晰的思维与逻辑分析能力惊住了。

“下面进入法庭辩论阶段，请各方当事人发表辩论意见，首先请原告发表意见。”

“尊敬的审判长、审判员，钟源律师事务所律师时陌，接受原告尔宇有限责任公司的委托代理本案，现代理人结合本案事实和相关法律法规，发表如下代理意见，供合议庭评议案件时参考，”时陌双手交叠放于桌面，面带笑容，目光一瞬不瞬地凝聚在被告方三人身上，字字句句，说得头头是道，“第一，涉案合同是当事双方真实意思表示，合同上的签字与盖章都是真实的，内容合法，签订时有三方当事人在场，应认定该合同有效……”类似的辩论意见，在庭审调查阶段已发表得差不多了，时陌只是在原基础上拓展和进一步加工，使之更具有说服力。

被告方愈发不镇定了，时陌竟能在脱稿的情况下，做到语句通顺、简练，重点突出，口才非同一般，说到激烈处时，咄咄逼人，尤其是他的目光，犀利无比，仿佛能剥开虚伪的外表照射到内心的弱点，如果他是戏子，那他全身上下都是入木三分的戏。

男律师感觉自己一败涂地，他头一次碰到如此难以捉摸的对手，以致发表意见时，气势弱了几分：“我方根据本案事实与相关法律法规，发表如下意见：第一，涉案合同签订时，我方及公司人员均不在场……退一步说，即便家罗公司盖章是真实的，公司也并非适格被告，根据涉案合同上的公章来看，该公章盖在担保人签的字下方，并未